Me mudo

Estaré a partir de hoy en:

http://ruinaimponente.blogspot.com

Allí les espero.

Parecidos Razonables

Comparen éstos diseños gráficos:

Y si no lo captan, vean los títulos de la página web:

 

 

Y no es porque el Público portugués sea precisamente poco importante. De hecho es el periódico «serio» de mayor tirada de Portugal.

Lo peor de todo es que podría haber pasado completamente inadvertido, dado que en Madrid es prácticamente imposible encontrar prensa portuguesa.

Naturalmente, como soy un friki del averno, me di cuenta el primer día del parecido. De hecho, el «Público» portugués es el que leo cuándo visito la tierra de Pessoa y el bacalao.

Seguiremos informando.

Hablar de otra cosa

El año 2003 se celebraron elecciones al parlamento provincial de Quebec (aquí lo llamaríamos parlamento autonómico, allí lo llaman «Assemblée Nationale» y nadie se rasga demasiado las vestiduras). El Parti Québécois, que llevaba gobernando ininterrumpidamente casi diez años, basó su campaña en la insistencia de la necesidad de un gobierno nacionalista para avanzar hacia la independencia. El primer ministro, Bernard Landry, llegó a soltar el órdago de que su objetivo de campaña fuese que para la Cumbre de las Américas de 2008 Quebec ya estuviese representada. El Partido Liberal, la oposición, prefirió centrar su campaña en el deplorable estado de la sanidad pública quebequense y en ofrecer a los padres guarderías a 5 dólares canadienses (3 euros) la hora. El Partido Liberal ganó las elecciones. El PQ no supo reaccionar, y hoy es el tercer partido de Quebec.

 

Si eres un partido nacionalista, lo mejor que te puede pasar es que se hable de nacionalismo, porque es lo que mejor se te da. Es lo que están intentando en España, con mayor o menor éxito, el Partido Bigotista y el Partido Nacionalista Vasco.

 

Todo ésto viene por la insistencia del lehendakari Ibarretxe en convocar un referendum de autodeterminación. Cualquier persona que tenga un mínimo conocimiento de política vasca sabe que, aquí y ahora, en un referéndum de autodeterminación (ergo, de independencia, porque qué más autonomía puede transferirse al País Vasco) que haga una pregunta con una mínima claridad, gana el «no». Puede que el «sí» gane en Guipúzcoa por lo mínimo, pero en Vizcaya el «no» ganaría (aunque con apuros) y en Álava dudo que el «sí» llegue al 30%. Todo ésto se sabe a la perfección en el Euskadi Buru Batzar.

 

Pero es que el PNV necesita éste órdago como el comer. El PNV lleva gobernando en el País Vasco, sólo o en coalición, desde 1979. Y cuándo se lleva tanto tiempo en el poder, aunque sea por cansancio, crece la fracción del electorado que piensa que un cambio no vendría mal.

 

Y con el actual tripartito soltándose por las costuras por la mínima (y un Parlamento Vasco dividido donde los malabarismos políticos están al orden del día) un golpe de mano político de éste calibre le viene al PNV como anillo al dedo. Basta con que se suban todos al carro del debate de la autodeterminación para que desaparezca del debate político cómo están administrando el País Vasco el PNV y sus socios; es decir, sanidad, educación, carreteras, en suma, lo que afecta a la vida cotidiana de las personas. Y, desaparecido ésto, envueltos todos en las banderas, zás, nuevas elecciones y nueva mayoría para el PNV.

 

Lo que haría realmente daño al PNV es efectivamente eso, que la gente dejase de debatir sobre qué es ser un vasco y sus consecuencias políticas y pasase a preguntarse por qué la carretera que lleva al pueblo lleva quince años llena de agujeros y nadie hace nada al respecto.

 

Pero, terriblemente, parece cada vez más utópico; el bigotismo, que también está preocupadísimo por los problemas reales de la gente como son si el ayuntamiento de Castellvell de la Pularda cuelga o no la bandera española del balcón o si los gays son o no son personas como las demás, no tendrá ningún problema en saltar a la vagoneta de las guerras simbólicas.

 

Queda el PSE. Que Dios nos coja confesados.

 

Seguiremos informando.

Cambios

Señoras y señores:

Aquí su corresponsal ha aprobado todas las asignaturas de las que se examinaba éste mes de septiembre. Así que, a la espera de la oficialización de las actas y el consiguiente pago de las tasas correspondientes, podemos decir que me he convertido en un licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Complutense de Madrid.

Ya he empezado a moverme para conseguir un trabajo al que dedicarme hasta que decida a qué organización voy a opositar o hasta que gane la lotería, lo que pase primero.

Pero, mientras tanto, para los que aún leen ésto, informo de las obvias celebraciones:

Salvo el viernes, que tengo operación excursión familiar, tengo toda la semana para recibir frikis y amigos varios.

Para aquellos con vida social ajetreada, corresponderá una fiesta dadilla old style el miércoles que viene, justo después de comer. Eso sí, informo que estoy a dos velas.

Y como habrán notado, he cambiado el estilo del blog, tras trece meses.

Y, ahora sí, y siempre que se pueda, seguiremos informando.

 

Lo que he estado haciendo el último mes

Más vídeos aquí. No se pierdan la historia de la música brasileña.

Y estudiar, naturalmente. Me queda muy poco ya.

Seguiremos informando.

En manos de frikis

Una de mis espeluznantes teorías sobre la vida, el universo y todo lo demás es la de que, mientras que cualquier uno puede hacer avanzar (o, desgraciadamente, hacer retroceder) la cadena del conocimiento humano, los verdaderos avances, el Progreso con mayúsculas, se produce cuando esos conocimientos, esos inventos, caen en manos de frikis.

 

Es una teoría que he defendido en varios lugares con distintos niveles de éxito, la última vez en un autobús nocturno ante dos personas que no conocía de nada (o casi nada), y que dudo que tengan algún interés en volver a verme después de aquello. Es una teoría que es acogida con risión por muchos, con escepticismo por la mayoría, y con calurosa aprobación por…cuándo me acuerde de alguien, lo citaré.

 

Sin embargo, a lo largo de la historia muchos frikis han creado o diseñado cosas que han cambiado nuestra vida. Si estudiamos la biografía de sir Isaac Newton (el de la imagen superior) encontramos muchas características similares al del friki moderno: hábitos irregulares de higiene y alimentación, una tendencia acentuada a evitar la vida social y un interés exacerbado por las más variadas cosas, con especial dedicación por aquellas que no van a interesar a nadie, ni antes, ni después: en el caso de Newton, el significado escatológico (o sea, relativo al fin del mundo) del bíblico libro de Daniel. Y, sin embargo, Isaac Newton tomó los conocimientos que la Humanidad tenía sobre la Tierra y su funcionamiento y los convirtió en un sistema armónico que funciona casi siempre.

 

La informática se convirtió en algo realmente importante cuando dejó de estar en manos de hombres de negocios, agentes censales y militares (tres profesiones donde el frikismo escasea) y se puso en manos de profesores universitarios (donde el frikismo existe) y estudiantes universitarios (donde el frikismo abunda). El día que alguien se le ocurrió utilizar un ordenador de nueve millones de dólares (cuándo los dólares eran grandes piezas de plata y un Ford Mustang te podía salir por 6.500 de ellas) para jugar al tenis en una pantalla que era poco más que un espectroscopio, no sólo se creó una industria que ha sostenido tanto a la informática como a la electrónica (Que se lo digan a Sony, que ha postergado su hostiarse final gracias a la PlayStation 2, he dicho postergado) sino que creó la tendencia que se repetiría una y otra vez en la informática: crear frikis que revolucionen el mundo.

 

Otro ejemplo: Walt Disney, que, para su desgracia, no era un friki, se vio superado en su propio terreno (los cortos de animación) por gentes que sí lo eran (genios como Tex Avery, Chuck Jones y toda la panda del Callejón de las Termitas). Su empresa, que consiguió prosperar gracias a que Walt, si no era un friki, sí era un genio del marketing, se ha visto derrotada una vez más…en manos de frikis (pregunten a su parentela juvenil cuántos de ellos han visto Atlantis y les gustó; ahora pregunten cuántos han visto Toy Story 2. Por cierto: si creen que la compra de Pixar por Disney es una derrota de Pixar, no lo entienden. Pídanme explicaciones cuándo me vean.)

 

Y los lectores que aún me lean a éstas alturas me preguntarán: ¿a qué diablos viene todo ésto? Bien: dentro de la habitual debacle informativa de agosto (que me hace dudar seriamente sobre si la carrera de Periodismo en España enseña realmente algo), a alguien de Antena 3 (quién si no) se le ocurrió demostrar a ojos de los hispanos cuán fácil es meterse en la Wikipedia y vandalizarla. Conozco gente que desprecia a la Wikipedia porque considera que la información enciclopédica es algo que debe llevarse con seriedad. Éste tipo de personas no recuerda que la primera enciclopedia, la Éncyclopedie ilustrada, estaba hecha por un puñado de diletantes con pasta, que es el nombre educado que reciben los frikis. En fin, en respuesta, he decidido convertirme en un wikipedista de verdad, con ficha de usuario y todo, para compartir con el mundo toda la sapiencia que la vida me ha dado y, sobre todo, para retribuir a la Wikipedia toda la cultura inútil que me ha enseñado.

 

P.D. Sé que mi maestro, Cuervo Blanco, es un fiel y competente lector de éste su humilde blog, pero también sé que no suele comentar los artículos. Pero, dado que ésto le concierne directamente, desearía que comentase ésta noticia, sacada hoy mismo de «El País»:

Detenido un sociólogo alemán por utilizar los mismos vocablos que un grupo terrorista

 Éstos, definitivamente, no son frikis.

 Seguiremos informando.

 

 

 

Y tan ancho

Curiosísimo el titular de La Razón de éste viernes:

«La Bolsa cae un 3,7%, la mayor bajada desde que gobierna Zapatero»

Cualquier persona que esté mínimamente informada sabe que la crisis bursátil viene provocada por el hundimiento del mercado de hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos. ¿Y qué copón es eso?, se preguntarán nuestros amables pero no siempre tan pacientes lectores. Pues muy sencillo. Una hipoteca es un crédito concedido con una propiedad inmobiliaria como garantía. Aunque esa propiedad sea la garantía, el banco prefiere el dinero a la propiedad, porque vender la propiedad le obliga a tasas judiciales, desalojos, en fin, un cognazzo. Debido a eso, los bancos buscan gente que puedan pagar las cuotas de la hipoteca regularmente. De ahí que los bancos más solventes tengan que verificar el crédito de cada cuál antes de conceder la hipoteca. Una hipoteca de alto riesgo es aquella que se concede a alguien que quizás no tenga tanta solvencia crediticia, pero precisamente por eso no puede ir a los bancos normales y (aquí está el detalle) está dispuesto a pagar intereses más altos. Es el mismo principio de los créditos tipo Vidalibre (a.k.a. Teleusura) cuyos anuncios invaden nuestra televisión mañanera. Pues eso: las hipotecas basura suponen abundante dinheiro si las cosas salen bien, pero si las cosas se pudren (como, por ejemplo, si los tipos de interés suben) la gente puede dejar de pagar y las cosas pueden irse al traste. Como pasó de ésta vez.

Pero el titular de La Razón prefiere no explicar. Sus lectores se complican con éstas cosas, prefiriendo los resultados del júrgo y a José Tomás, glorificando al toreo, ergo, la idea de España (Si ustedes no se explican ese ergo, yo tampoco). El titular quiere informar (quicir) de dos cosas:

1. La Bolsa baja. 2. La culpa es de Zapatero.

Y tan anchos.

Es una cuestión curiosa la de las culpas. El otro día estaba viendo con el Mech Fuerza Aérea, S.A., un documental argentino que hablaba sobre el caos aéreo en el país austral (cosa que me toca muy de fondo, porque mi señora mamá trabaja en Aerolíneas Argentinas) y hubo un momento en el que un buen señor, presidente de la compañía aérea propietaria de un avión que había sufrido un accidente en el que habían muerto 140 personas, dijo con todo el rostrum del mundo, ante la televisión:

«Es que no corresponde a las compañías aéreas el mantenimiento de sus aviones.»

Y tan ancho.

Todo ésto venía porque leí ésta mañana en el periódico que Steven Seagal (ese jombre) ha responsabilizado al FBI de la decadencia de su carrera. Al parecer, alguien en Mulderlandia le estuvo investigando por haber utilizado los servicios de un detective privado para amenazar a una periodista que le estaba investigando a él. La voz se corrió, naturalmente (¿tío, a que no sabes a quién estoy investigando?) y ahora nuestro aikidoka de palo favorito (protagonista de flims tales como En Tierra Peligrosa, a.k.a. Michael Caine También Tiene Que Comer) pide al FBI unas disculpas por dañar su imagen.

Y tan ancho.

Seguiremos informando.

Las cosas bien, las cosas mal

¿Se puede tener un blog parado casi un mes? En principio un blog es una ventana al mundo de una persona, un diario público donde cada cuál da su opinión. Actualizar permanentemente, como hacen varios amigos míos, es hacer las cosas bien. Dejarlo parado, como hago yo, es hacer las cosas mal. Y, reconozco, a veces hago las cosas mal, pero me gusta hacer las cosas bien. He pensado en reformular éste blog (la idea era cambiar el blog y hacer uno nuevo, pero he pensado que «Casco Oscuro» es un nombre demasiado bueno para desperdiciarlo.

La cuestión que me planteo es: ¿especializo «Casco Oscuro» en algo o no lo especializo? Porque a veces leo blogs de frikismo infecto, como el clásico Viruete o el glorioso Vicisitud y Sordidez, y quiero convertir el mío en algo parecido, donde abrumo a mis lectores con mis inenarrables ideas sobre Eurovisión, El Payo Juan Manuel o los Cantores del Puerto. Pero otras veces leo blogs de sesuda política, del que tengo miles de ejemplos por ahí, y tengo ganas de convertir éste blog en una referencia de la actualidad española y mundial, tal como ha hecho mi estimado amigo Hidalgo con el suyo.

Pero algo tengo que hacer.

En fin, vamos a lo nuestro:

El PSOE podía haber hecho bien en Navarra, informando al PSN que sólo aceptarían pactar con Nafarroa Bai si Patxi Zabaleta salía al balcón del Ayuntamiento de Pamplona vestido de lagarterana con una gran bandera española en la mano o cualquier otro requerimiento imposible de cumplir. Sin embargo, prefirió hacer las cosas mal dándole una patada en la boca al PSN, lo que ha provocado una cadena de dimisiones y que sólo ha satisfecho al bigotismo y sus adláteres (que es lo que queríamos evitar).

El problema de Nafarroa Bai es que es un partido esponja, como el BNG; conglomera todo el nacionalismo navarro incluyendo (y, atención, porque aquí viene el detalle importante) el nacionalismo abertzale (entendiendo por ello el nacionalismo vasquista de izquierda) no-etarra. Y sí, amigos, eso existe, y hay que reconocer los cojones redondos y de roca maciza que ha tenido el señor Zabaleta para decirle a los encapuchados que así no se va a ningún sitio y que hay que meterse en el juego para llegar a alguna parte.

Y al señor Zabaleta, que ha tenido esos santos eggs, le hemos dado con la puerta en la cara. ¿Por qué?

La cuestión es que, por desgracia, una mayoría razonable de hispanos se ha mostrado permeable a la simple cadena de equivalencias bombardeada ad nauseam por la derecha nacional: vasco + nacionalista = terrorista, amén de la campaña de «ETA» para «entregar Navarra», esa peligrosa acción que, por increíble que parezca es constitucional y que ningún nacionalista con dos dedos de frente pediría (porque el no convencer a un señor de Tudela o de Sartaguda de su euskaldunidad intrínseca sería nefasto para cualquier referéndum, como ya informé con anterioridad). Si se tienen dudas sobre si el español medio se ha creído todas éstas mandangas, consulten con sus familiares más veteranos o sus compañeros de trabajo.

Así pues, con la encuesta en la mano (como argumentó el siempre sensato y cada vez más admirable Josu Jon Imaz en El País, en el artículo publicado el día 10 y ya de pago) hemos preferido darle la razón a la ignorancia nacional que mostrarle a los navarros, a los vascos y a los españoles que una izquierda nacionalista no terrorista puede tener opciones de gobierno en una España democrática y en paz.

Hemos preferido hacer las cosas mal. Y no me gusta hacer las cosas mal.

Seguiremos informando.

Las catedrales del trance

Nunca he sido un entusiasta del techno. He de confesar que no es por repudio a la música en sí, sino a la fauna que congrega y a sus anexos (verbigracia, la Jenny, el AX tuneado, farlopa por doquier, etc.)

Naturalmente, tienen que venir unos canadienses a hacerme cambiar de opinión.

Con ustedes nuestros viejos compañeros de flipe máximo: el Cirque du Soleil. Con los nuevos espectáculos aún en gira norteamericana (que es por donde empiezan) y aún a falta de un año para que alguno de ellos venga a Madrid (y demos gracias a Buda que vienen, porque gente de menos criterio se hubiera ofendido si el ayuntamiento hubiera puesto los cuarteles generales de la obra de la M-30 sobre el terreno que ya tenían contratado para instalarse)

Pues bien, nuestros amigos canadienses han decidido organizar un espectáculo de «arena» (es decir, que no necesita carpa) llamado Delirium en las que mezclan el ritmo del techno con su habitual flipada de música y baile. Pueden ver un trailer en su página oficial, es decir, aquí.

Insisto, el techno no me gusta. Pero no me negarán que tiene una pinta estupenda.

Naturalmente, el hecho de que sea un espectáculo nuevo y requiera un palacio de congresos medianamente grande lo hace insostenible en nuestra pobremente dotada capital. La gira europea que empieza en septiembre lo llevará por diversos países…menos el nuestro.

Por supuesto, la gira europea tenía que empezar donde más posibilidades de éxito hay: en una ciudad donde el techno es religión, donde los fines de semana hordas de jóvenes de varios países circunvecinos abarrotan los enormes hangares donde el chunda reina impenitente.

Lo han adivinado: Rotterdam.

Quien ha hablado conmigo las últimas semanas habrá notado que tengo ganas de volver de visita a la metrópolis del Mosa. Es innegable que esos meses de Erasmus estuvieron entre los mejores de mi vida, y no necesito que vengan canadienses chundas para justificarme un fin de semana comiendo patatas en el Bram Ladage, visitando (¡por fin!) el museo Boijmans van Beuningen y el Neerlandés de Fotografía, y recorriendo el mercadillo del Blaak en búsqueda de la última ganga venida de China.

Y, como no, me pone en un compromiso. Ese fin de semana, el del 15 y 16 de septiembre, a pesar de que no está justamente en medio de los míos, está en plena época de exámenes. Además, ese finde me tocaría currar, según el calendario. Pero es que la tentación es muy fuerte.

Porque además ese fin de semana es el que el Mech ya tiene reservado para visitar los Bajos Países. No pensaba acompañarle; pretendía ir en octubre, cuando las circunstancias fuesen más propicias (exámenes acabados, quizás más dinero, tarifas hoteleras más razonables…)

Pero ahora hay canadienses involucrados. Estoy perdido.

Seguiremos informando.

Comprender

La noticia: El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ha ordenado el secuestro judicial de la edición de ésta semana de la revista El Jueves por injurias a la Corona.

Motivos posibles:

a) El juez Del Olmo es un tiralevitas incompetente que un hermoso día decide echarse la opinión pública encima por censurar una publicación por lèse majesté, crimen inexistente en casi todas las monarquías europeas.

b) El juez Del Olmo es un lector impenitente de El Jueves dispuesto a recomponer la fama y la fortuna de la notablemente decadente revista restaurándole el aura de revista contestataria e irreverente que los años le habían quitado.

Por mucho que la opción b) pueda incluso tener visos de posibilidad (y veremos más tarde por qué), por desgracia la opción a) es la más probable de todas.

Nada hace más republicanos que intentar salvar una monarquía. Las monarquías que necesitan ser defendidas de sus propios ciudadanos son las monarquías que acaban cayendo un día u otro. La pervivencia del delito de injurias a la Corona en nuestro ordenamiento jurídico es prueba de la desconfianza que nuestra propia legislación tiene hacia la buena voluntad de los españoles respecto a su Corona.

Lo cuál por otra parte es lógico. El Carlangas y su corona forman parte del plato de lentejas servido en 1977 a cambio de la redemocratización del país, plato que la inmensa mayoría de la izquierda comió con gusto pero que nunca digirió del todo. El izquierdismo hispano parece contar con que en un día soleado en un futuro nebuloso, se abran las nubes y se proclame la III República. En la España de hoy, el republicanismo como opción política viable es tabú: República sí, pero ni ahora ni aquí.

A pesar de ello, durante los últimos cinco años el tabú empieza a disiparse lentamente, basado en el peso que va ganando la convicción de que ni Juan Carlos de Borbón va a vivir para siempre, ni de que su hijo y heredero tiene su mismo talento político, intelectual y de marketing.

La portada de marras no es, ni mucho menos, la más punki que El Jueves ha hecho sobre la Corona. De hecho, no sale ni la corona: el Rey, que es el único Jefe del Estado y en consecuencia la única figura a la que se podría injuriar, no está ni se le espera. Más punki fue la caricatura de Vizcarra que se publicó hace unos años en la que el Rey se caricaturizaba gloriosamente con un pequeño tubo metálico (de los utilizados para consumir farlopa) en su real napia. Caramba, ¡si sacaron un libro el año pasado llamado Tocando los Borbones en los que coleccionaban todas las caricaturas sobre la Regia Familia acumulados en casi treinta años de casa!

La pregunta que todo el mundo se hace es: por qué aquí y por qué ahora. Cabe pensar que la presión (porque nadie es tan idiota, y mucho menos el juez Del Olmo, para hacer algo así por su cuenta y riesgo) ha salido directamente de la Casa del Príncipe, sin pasar por las experimentadas manos de la Casa del Rey. Mal asunto para el Rey, desde luego, porque es una metedura de pata que costará cara a toda la Casa; pero además implica algo aún más preocupante: que Felipe de Borbón no será tan tolerante con lo que los medios digan sobre él como su padre.

El Príncipe de Asturias tendría que haber aprendido por ambos lados de su árbol genealógico que para un Rey, meterse en política es jugar con fuego. Su bisabuelo paterno, Alfonso XIII, se metió en política con Primo de Rivera y acabó en la calle en menos de diez años; su tío materno, Constantino II, mantuvo una actitud ambigua respecto al golpe de los coroneles de 1967 y acabó teniendo que huir del país.

Ahora bien: por muy presionado que haya estado Del Olmo, he de suponer que tendrá un mínimo de cordura, y en lugar de putear (que es para lo que sirve un secuestro de edición) a El Jueves el juez le hecho un favor. Todo español con un mínimo de cultura (entre los que, suponemos, se encuentra Del Olmo) sabe que El Jueves es la revista que sale los miércoles. Secuestrar la edición un viernes por la tarde, cuando todos los fieles ya han comprado el número de la semana, sólo beneficia a la publicidad de la revista.

Por mi parte, siempre he dicho que casi todo lo que sé sobre la cultura popular española lo he aprendido del Profesor Cojonciano. Jueves forever.

Seguiremos informando.